老人存款交给侄子保管后被据为己有，拿了人家的好处，就得赡养老人！这侄子不厚道，拿钱了还不管！法官最终判决正确，侄子女们的贪婪冷漠又自私，得到了报应！
金钱是试金石，试出了人的心。法律判的很好，老太太做的对！我们一起来具体看看。
近日，辽宁沈阳一8旬孤寡老人陈老太将自己的46万元存款交给侄子陈先生保管后，没想到这侄子真不靠谱，居然将钱全转到自己名下，而且自此就不再看望照顾老人了。
老人无奈报警，不过依然索要无果。之后，就立下遗赠协议，要将所有遗产留给负责其生养死葬的养老院。
然而，万万没想到的是，就在老人去世、养老院起诉后，侄子却反口说这是赠与。目前，该案法院判了。
一审法院认为：
首先，民法典第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第1128条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。
上述法律规定，实则是指关于代位继承。即陈老太未婚、未生育子女，父母及哥哥均先于其死亡。故陈老太哥哥的三位子女可代位继承陈老太的遗产。
其次，民法典第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
简而言之，陈老太三个侄子女确实是代位继承人，理论上都有继承陈老太遗产的资格，但能否顺利继承，还要看陈老太生前有没有立遗嘱或者遗赠协议。
也就是说，养老院手上的遗嘱到底有没有法律效力，是本案的关键。即无效，由陈老太三个侄子女继承；反之，则应当由养老院来继承。
最后，遗嘱的效力需要满足以下基本条件：一、立遗嘱人必须具有立遗嘱的能力；二、遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思的表示；三、遗嘱处分的遗产只能是个人合法所有的财产。
第一，出院诊断均未记载陈老太意思不清或丧失行为能力，且能配合查体，故可认定其在订立遗嘱时具有完全民事行为能力。
第二，陈老太在“立遗嘱人”上签字按手印，郭某等8人在“见证人”上签名按手印。庭审中，4名见证人出庭作证，证明陈老太想把存款留给养老院，立遗嘱时陈老太意识清楚，遗嘱内容是其真实意思的表示。
结合陈老太报警向陈先生索要存款的行为，可形成有效证据链条，认定该遗嘱内容系陈老太的真实意思表示。
第三，民法典第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
陈老太订立遗嘱表明将遗产赠与养老院，该遗嘱主文系打印形成，遗嘱人陈老太及多名见证人在该遗嘱上签名并捺印，遗嘱注明年月日，且多段视频证明陈老太在遗嘱形成之前及遗嘱订立过程中神志清醒，是其意思表示真实，并多次主张将遗产赠予养老院。上述特征符合打印遗嘱的形式要件。
综上，该遗嘱内容真实、形式合法有效，系有效遗嘱。因此，一审法院确认这份遗赠协议合法有效，并判定陈先生应当返还46万元给养老院。
一审宣判后，陈先生三兄妹均不服，并是陈老太生前赠与并已存到其名下为由，提出上诉。
但二审法院认为，陈先生在派出所接受询问时已经多次承认是代为保管，并非赠与，故二审维持原判。